# 道德力量、军事力量、金钱力量
在 20 世纪中期，大英帝国的衰落预示着道德大国、军事大国和金钱大国之间的三方斗争——大致上是左派与右派与中间派。那时，苏联是道德力量，纳粹是军事力量，而美国人是金钱力量。今天，NYT 是道德力量，CCP 是军事力量，而 BTC 是金钱力量。
在每一种情况下，我们还发现，道德力量为间谍活动安插间谍，军事力量擅长制造，而货币力量则在媒体方面领先。但在 20 世纪中期，这三种力量是国家的，而今天它们主要是网络的。
# 道德国家、军事国家、金钱国家
退一万步讲。我们怎么可能说像苏联这样一个杀害了数百万人的实体是一个 "道德的" 大国？因为苏联的主要战略是共产主义传教[^119]，不间断地传授一种恶毒（但令人信服）的道德教义，到本世纪中叶，它设法抓住了地球上 三分之一以上的人口 (opens new window)。它确实拥有一支庞大的军队，但却无休止地谈论和平；它没收每个人的财产，但却声称它不在乎金钱；它的自我形象是圣人般的无私。正是在这个意义上，苏联是一个道德的力量。
它的道德力量[^120]使它能够在每个国家安插鼹鼠，这弥补了它在金钱和制造业方面的不足。美国的同情者资助了苏联国家的建设，给予它外交上的承认，代表它分散日本的注意力，在二战期间为它提供 租借法案 (opens new window)，并在战后为它提供核武器，并且在苏联的一生中普遍支持着它。
纳粹德国也臭名昭著地杀害了数百万人。虽然在许多方面与苏联相似，但其主要战略却有所不同。它强调武勇，强调纯粹的蛮力，强调据说比任何单纯的语言都更响亮的炮弹。它确实有一个不可避免的宣传机构，但它的道德说教崇拜武力；它确实保留了一些以金钱为导向的企业，但自称是社会主义；它存在的理由是无情的自我利益。正是在这个意义上，纳粹德国是一个军事国家。
为了支持这个军事大国，德国人需要进行巨大的制造业建设，他们完成了这一任务。许多历史学家认为，以磅为单位，德国军队拥有战争中最好的装备。但是，由于他们缺乏资本家跨国合作的能力，他们在谋杀其他科学家之前，赶走了一些最好的科学家，导致他们永远不会获得原子弹。而且，由于他们的道德观相当于雅利安人的至上主义，除了他们的同族人之外，对其他任何人都没有吸引力，他们从来没有设法建立一个足够大的全球联盟来赢得胜利--这就是为什么 7 千万德国人最终被 5 千万英国人、1.5 亿美国人和 1.5 亿苏联人打败。
至于本世纪中期的美国人，他们的主要战略是民主资本主义，与苏联共产主义或国家社会主义相对立。他们宣扬一种道德，但以有利于资本主义的四项自由为框架；他们建立了一个民主武库，但它产生于他们的商业工业基础。正是在这个意义上，二战时期的美国是一个货币大国。
伴随着金钱大国的是媒体大国，就像资本主义与民主一样。美国人在媒体方面比纳粹（他们不能用英语争论）要好得多，也逐渐比苏联人（他们的宣传最终被他们的不繁荣所破坏）好。媒体之争是一场势均力敌的事情，但最终蓝色牛仔裤胜过了红军。
所以：在这个三极格局中，经过激烈的斗争，中间的金钱力量确实最终战胜了右边的军事力量（到 1945 年）和左边的道德力量（到 1991 年）。
# 道德网络、军事网络、货币网络
今天，美帝国的衰落导致了道德力量（以《纽约时报》为代表）、军事力量（中共）和货币力量（BTC）的崛起。相对于本世纪中叶的不同之处在于，这些力量基于网络，网络都是国家的上游，而不是国家本身。
# 《纽约时报》：道德网络
以《纽约时报》为中心的记者网络 "对权力进行问责" (opens new window)，从而凌驾于任何单纯的民选政府之上。它的常用策略是道德上的纠缠和内鬼驱动的间谍活动，就像苏联一样。
关于道德问题，请回头看看最近《纽约时报》的任何标题，注意其中有多少文章是以道德而非事实为核心观点的。言论自由 (opens new window) 是坏的，白人 (opens new window) 是坏的，共产主义 (opens new window) 是好的......这就是他们关注的事情。[^122] 正是在这个意义上，《纽约时报》是一个道德力量。
关于间谍活动，正如刚才所讨论的，我们知道苏联人过去是颠覆的高手。他们的道德信念让他们觉得，侵犯他人隐私、窃取机密、用 "心理战术 "[^123]残害生命--所有这些对于共产主义的伟大道德事业来说都是可以接受的。因为他们在建设方面不如美国甚至德国（苏联的军火通过租借合同来自美国），偷窃/破坏是他们能做的最好的事情。
苏兹伯格的雇员和一般的美国记者都是类似的。他们是带有股票符号的斯塔西，是原始的监视资本家。人们总是用被动语态来表述，但 "纽 (opens new window)约 (opens new window)时 (opens new window)报 (opens new window) "究竟是如何 获得 (opens new window) 他们 刊 (opens new window)登 (opens new window) 的 东 (opens new window)西 的？故事背后的故事比故事更有趣，幕后花絮会让你看到一部不同于他们想让你看的电影。
简而言之，和共产党人一样，记者的道德信念给了他们许可，可以对 私人公民 (opens new window) 进行叩问，可以翻阅 人们的垃圾 (opens new window)，可以使用 秘密身份 (opens new window)（然后声称自己 没有 (opens new window)），可以打印 被黑的数据 (opens new window)，可以在要求对自己的 信息保密 (opens new window) 的同时招揽私人信息的 泄露 (opens new window)，可以诱使人们 违反合同 (opens new window)，可以在人们的家里进行 跟踪 (opens new window)，甚至可以掩盖巨大的 种族屠杀 (opens new window) 和发动 巨大的战争 (opens new window)......总是为了服务于 底线 (opens new window)，以及一些所谓的更高的利益。
机构记者声称要对权力说真话，但不知何故，他们从未对自己或对方进行调查。正如 彭博社 (opens new window) 在一个坦率的时刻承认，他们 "报道但不调查路透社和 CNBC"，因为它们是 "直接竞争对手"。我们偶尔会听到一些事件，比如美国广播公司让哥伦比亚广播公司解雇罗巴克的 泄密者 (opens new window)，或者美国全国广播公司试图 扼杀 (opens new window) 罗南-法罗的工作，但这些都只是冰山一角而已。有一个巨大的激励机制，促使建制派记者进行反竞争的勾结，因为如果他们都同意什么是 "真实"，那么谁能对他们进行事实核查呢？没有人能够 "追究 "那些有权力追究政府责任的人。
# 中共：军事网络
这一点可能需要最多解释，因为它对西方的经验来说是最陌生的。首先，我们将描述为什么中国共产党主要是一个网络，然后是为什么它现在主要是军事的。我们并不自诩为中国问题专家--很少有人是这样的专家！但这些都是相对基本的观点，对我们来说是很重要的。- 但这些都是相对基本的观点，仍然不那么为人所知。
# 为什么中共是一个网络？
中共的党员网络与中国国家的分离程度较低，因为它不像纽约时报那样假装与权力杠杆相距甚远。但是，党与国家是不一样的。事实上，中国共产党有 9500 万 (opens new window) 党员，他们并不都在政府中担任高级职务，就像每个注册的民主党人在拜登政府中都有一个重要的位置。相反，他们分散在社会中。它是如何运作的？
加入中国共产党本身就是一件不容易的事，它可以选择最敬业的成员。《南华早报》概述 (opens new window) 了 "艰巨的 "申请过程。
必须向申请人最近的党委或党支部提出申请，并附信解释。
- 他为什么要申请入党。
- 为什么他相信共产党，以及
- 他认为自己在哪些方面没有达到成为党员的要求。
但据 美利克斯称 (opens new window)，这并没有结束：
申请人必须写关于马克思列宁主义和当前政治发展的文章。八位同事、邻居和熟人必须为申请人的声誉作担保。
申请后，申请人必须参加课程，然后通过 考试 (opens new window)，然后才会进入为期一年（至少）的试用期。
然后，申请人将参加党课，了解党的章程，之后他必须参加并通过笔试......。 通过测试后，申请人需要向党支部提交更多材料，包括自己和父母的个人信息。关于他的工作和他父母的政治关系的信息也必须披露。试用期的党员资格将在以下情况下被授予。
- 通过审查。
- 得到两名党员的推荐，以及
- 与党支部会面后讨论并批准...... 试用期至少持续一年。试用期结束时，党支部决定是否接纳申请人，延长试用期或开除。
为了避免在试用期内行为不端，如果申请人的行为不符合严格的 标准 (opens new window)，就会有后果：
在随后的一年试用期内，如果违反了 "党的纪律"，仍然可以停止录取程序。
如果你最终被党批准入党，你将有一个终生的承诺要坚持，正如陈墨所写：[^124]
中共召开高层会议时，会在当地党支部会议室观看直播，观看后写思想汇报。 自然灾害发生时，要捐款，必须捐款。哦，你不知道在哪里找到捐款箱？别担心，已经在你的工资中扣除了...... 每当中国主席发布重要的文章，解决时事问题和未来五年的总体战略，你就把那篇文章写 10 遍，手写，明天交。值得庆幸的是，这些都是五年一次的。 如果你犯了法，无论多小，你都会得到一个 "党内警告 "的帖子。是的，你要写[一篇]反思文章，说明是什么让你误入歧途，以及你意识到自己有多大的错误......如果情况严重，你将回到试用期......甚至更严重？双重政策，你会同时失去你的党员身份和职务头衔......
这似乎与西方人的思维方式很格格不入! 什么人会选择不断发布新的文章，转述最新的政权宣传，并向他们的同事和家庭成员灌输？但是，如果你把他们看成是中国的《纽约时报》订户，这一切都很合适。
想想《美国战队：世界警察》中的这个 场景 (opens new window)，Janeane Garofalo 的形象说："作为演员，我们有责任阅读报纸，然后把我们在电视上读到的东西说成是我们自己的观点。" 然后，把《纽约时报》的手机应用换成《学习强国》就可以了。
俗话说 (opens new window)，"党、政、军、社、教，东西南北中，党什么都领导"。对于美国的实权派来说，这几乎是一样的，只不过是纸上谈兵，事事领先。美国的中共就是它的 NPCs。
# 中共为什么会军事强悍？
从 1978 年到 2013 年，从邓小平到江泽民再到胡锦涛，中国共产党一直专注于经济增长。但在习近平的领导下，它转向了军国主义的民族主义。它制造了世界上大部分的实物产品，它的军事预算已经超过美国的 1/3，它的任务更加集中（"统一中国" 而不是 "维持世界治安"），它制作了《我们永远在这里》 (opens new window)这样的军事招募视频，而且——最重要的是——它正在大力投资人工智能和无人机。
关于最后一点，中国在物质世界的部署方面就是比美国政府或军队好，我们可以从（a）公共基础设施 (opens new window) 的比较，（b）美国福特级航空母舰 (opens new window)、F-35载人飞机 (opens new window)、濒海战斗舰 (opens new window) 和 祖姆沃尔特驱逐舰 (opens new window) 的数十亿美元的失败，以及（c）事实上所有制造技术和工厂本身都在中国。
机器人技术可以将制造业从中国转移出去，但在此之前，"民主的军火库" 很可能更像是 "共产主义的军火库"。
然而，请注意，中国成为主要的军事强国并不意味着它一定会在物理冲突中获胜。在我们的框架中，纳粹也主要是一个军事大国，而且没有赢。不过，虽然纳粹的人数与美国/英国/苏联的人数之比为5:1（7千万对3.5亿），但中国人的人数与美国人的人数之比约为4:1（14亿对3.3亿），所以过去的表现可能无法预示未来的结果。
# BTC: 货币网络
这个问题几乎太明显了，所以我们不会再赘述。BTC持有人的全球网络在一个关键意义上也站在国家之上，就像纽约时报网络站在美国国家之上，中共网络站在中国国家之上。为什么？因为在没有某种量子计算突破的情况下，国家是很难 扣押比特币 的。
但它主要是一种金钱的力量，而不是像 NYT 那样的道德力量，或者像 CCP 那样的军事力量。
不太明显的一点是，BTC——及其相邻的 Web3 用户群——正在成为一个最终将推翻 NYT 的媒体力量，就像20世纪美国的媒体力量最终超越了苏联一样。为什么？去中心化的媒体。你可以通过 Substack、Mirror 和 NFTs 看到早期的迹象......但简而言之，最好的内容创作者有比为机构工作更好的事情要做。他们可以通过建立自己的媒体公司，成为自己的出版商。就像中共向武术强国的转型一样，BTC/Web3 向货币和媒体强国的转型也完全不是传统智慧。
# 重叠和例外情况
当然，这些并不是纯粹的形式。
NYT 是一个公开交易的数十亿美元的公司，当然能够影响美联储和其他巨大的资金流动。而且它可以通过一三篇假文章刺激美国军队的大部分行动。因此，它拥有金钱和军事力量，即使它主要是一种道德力量。
CCP 通过学习强国无休止地对其公民进行说教，而且直到最近还完全专注于商业。因此，它也有道德和金钱的力量，尽管它正在成为一个主要的军事力量。
最后，BTC 当然会提出一系列隐含的道德论点：通货膨胀是坏的，集中化是坏的，匿名是好的，诸如此类。它也有一种军事力量，尽管它完全是防御性的，因为加密和物理去中心化的结合使它能够抵抗 20 世纪式的军事攻击。但是，也许很明显，它从根本上说是一种货币权力。
我们可以对美国/苏联/纳粹的三角关系做一个类似的练习。